Modele pear

La présente étude offre un large soutien au modèle PEAR et à son association avec divers résultats du sommeil. Des recherches préalables ont démontré une association entre le modèle PEAR et la qualité globale du sommeil subjectif (Mausbach et al., 2011). Cependant, l`étude actuelle élargit la recherche existante en examinant comment le modèle PEAR est associé à des aspects spécifiques du sommeil. En particulier, la présente étude ajoute un soutien au modèle PEAR en démontrant qu`une combinaison de faible engagement dans des événements agréables et une forte restriction d`activité perçue est un meilleur indicateur de la qualité du sommeil, de la latence du sommeil, de l`efficacité du sommeil habituel, du sommeil perturbation de la journée que la prise en compte de seuls événements agréables ou restriction d`activité. Aussi incompatible avec notre hypothèse, l`utilisation de somnifères et le modèle PEAR n`a pas produit une relation significative, bien que cette relation était également dans la direction proposée. Ces résultats ne sont pas surprenants, car il y a une variabilité considérable dans les raisons médicales que les gens prennent des médicaments pour dormir. Cette variabilité existe non seulement chez les soignants, mais aussi dans la population générale. Le but de la présente étude était d`effectuer des analyses de suivi de l`enquête initiale sur le modèle PEAR en examinant l`utilité du modèle PEAR pour expliquer une variété de résultats de sommeil autodéclarés spécifiques, à savoir 1) la qualité du sommeil subjectif ( note subjective de la qualité du sommeil par l`auto-rapport), 2) la latence du sommeil (quantité de temps qu`il faut pour s`endormir), 3) la durée du sommeil (temps de sommeil total de l`apparition du sommeil au réveil final), 4) l`efficacité du sommeil habituel (ratio du temps de sommeil total au lit), 5) sommeil perturbation (quantité de facteurs externes et internes perturbant le sommeil)), et 6) dysfonctionnement diurne (capacité à rester éveillé pendant les activités quotidiennes et l`attitude tout au long de la journée). Plusieurs résultats liés au sommeil ont été examinés afin d`obtenir une représentation plus précise du sommeil des aidants naturels et de définir des aspects importants du sommeil qui peuvent être touchés par le stress chronique associé aux responsabilités des aidants naturels. https://www.eventbrite.sg/e/avis-talk-aviation-fatigue-risk-management-using-the-human-factors-pear-model-analysis-registration-30881977827 le modèle est appelé Clover pour transmettre la croissance, la chance, la nurturance, et l`équilibre. C`est un cadre qui nous aide à comprendre les besoins du développement humain.

Il établit un langage commun qui peut être utilisé pour communiquer les forces et les défis des enfants et des jeunes. Il y a certaines limitations à la présente étude qui devraient être reconnues. Premièrement, les données étaient de nature transversale, ce qui exclut toute inférence de causalité et il est possible que le sommeil pauvre ait entraîné moins de plaisir et une activité plus restreinte. D`autres recherches pourraient vouloir remédier à cette limitation en utilisant des conceptions longitudinales pour mesurer comment les changements dans les constructions du modèle PEAR prévoient des changements dans les résultats du sommeil au fil du temps. En outre, les essais cliniques d`interventions comportementales pour les soignants peuvent souhaiter examiner directement si des changements dans les événements agréables et la restriction d`activité pourraient être associés à une amélioration de la qualité globale du sommeil par rapport aux traitements comportementaux ou pharmacologiques. Venez entendre l`homme qui a co-développé le modèle “PEAR”-Dr Bill Johnson.